[Эра Шии]

Тут встал вопрос о Мировосприятии. Не о том, которое у нас на Тайфе, а то том, что по жизни.

Вот что-что, а эту тему сразу и в лицо не просечёшь. Нет злых и добрых. Нет плохих и хороших. Нет Тёмных и Светлых. Эт всё условности. Номенклатура.

Но всё же. Уж как привыкли.

Тёмные - беспросветные эгоисты, даже все благие дела их из их личного эгоизма делаются. Этим Темные и живут. Соврут, чтоб помочь, помогут, чтоб соврать. И угодить своему ЭГО.

Светлые мне немного напоминают китайских болванчиков. Нет, они не поголовно оптимисты, но они настолько озабочены борьбой с мнимым злом, что это превращает их в фанатиков. И это рождает истинное Зло.

Я, может, выражаюсь непонятно, но это есть мои мысли после 17-часового рабочего дня.



Кажется, я кому-то этот пост обещала. Ага. Голова , как карусель.

Если есть вопросы - прошу, паны и пани.

Comments

У меня такое ощущение, что слова не совсем в полной мере отражают то, что ты думаешь. У тебя Темные и Светлые вроде бы по именам противопоставляются, а определения совсем разные. Если Темные руководствуются эгоизмом, то Светлые, наверное, должны альтруизмом? Как у Лукьяненко прям)



И еще, как я могу догадываться, Светлые озабочены борьбой со злом, следовательно, Темные борьбой со Светлыми совсем не озабочены?

[Эра Шии]

Лапсердюк , хммм...Лукьяненко почему-то все впоминают, стоит только произнести сии эпитеты.

Ан нет.

Свет - не есть Добро.

Тьма - не есть Зло.

И они не есть противоположности, ибо есть ещё Хаоситы.

И Нойтры.

Хотя, да - у Светляков альтруизм зашкаливает. Он у них, прямо-таки, болезненный.

Но это я сужу, с тёмной такой точки зрения.

да, все не так тривиально, как казалось)

вообще, Эра, если ты спрашивала меня, тёмный ли я, то я тебе на это ответить не могу. сам я этого не чувствую, а словами и логикой можно доказать принадлежность к любому типу. да что там, словами можно преступника выставить ангелом, альтруиста показать эгоистом, а белое - черным.



и чья же это классификация?

[Эра Шии]

А, да - про борьбу Тёмных со Светлыми...

Это Светлым есть какое-то дело до Тьмы.

А Тёмным до Светлых - по стольку, по скольку тем есть дело до них. А вообще - им на тех абсолютно чихать.

Но это в принципе.

А вообще, я не хотела затрагивать подобные глубины.

ну, если Светлые одержимы борьбой со злом, то к светлым я себя отнести не могу) (опять же - борьбой со внешним злом? или борьба со злом в себе - это тоже борьба Светлого? тогда еще подумать надо...)

если Темные одержимы эгоизмом... эгоистом я тоже себя назвать не могу, увы)



а чем одержимы хаоситы и нейтралы?



(я видел такую классификацию в игре Neverwinter Nights. Я играл за хаосита.)

[Эра Шии]

Я тоже представляю, в некотором роде, хаос. Но лишь чертами характера. Так, к примеру.

Классифицировать на Тех или Иных можно до победного - то есть, до бесконечности.

Вы нейтрал, сеньор.

то, что нужно.

[Эра Шии]

Лапсердюк

Нойтры - они есть Неопределившиеся. Так глаголят Тёмные нашего Мира))).





Определяйтесь, сир.